频繁打断角逐惹争议 中超视频裁判VAR是否“用力过猛”?
体育工业生态圈www.ecosports.cn近年来,VAR这个单词成为了球迷挂在嘴边的单词,一如前几年投资人嘴上的“VR”。VAR英文全称是“Video Assistant Referee”,直译为“视频助理裁判”,这项2016年泛起的新技术,正在被包罗中超在内的多项足球赛事引进,即将进入世界杯,也正在深刻影响着世界足坛。
在克日的中超赛场上,重复打断角逐的VAR成为了热议话题……文/ 郭 阳“VAR利益都有啥? 谁说对了就给他中国足球不蓬勃 必须要有 VAR足坛公正太缺乏 一定要有 VAR”——《金坷垃版“VAR”》进球就看VAR?一场中超补时9分钟原因何在3月11日中超第二轮的角逐中,河北中原以3-2力克贵州,然而角逐的历程却是一波三折——5个进球有3个都通过视频裁判(VAR)来佐证判罚,这直接导致补时时间长达9分钟。由于有进球泛起使角逐适度延长,最终实际补时时间到达了11分钟。
转头来看这样三次VAR出动的时间——杜威追平角逐的进球,边裁示意越位,主裁判黑晓虎求助于VAR,经由数分钟的VAR确认后,此球有效。今后63分钟,马斯切拉诺助攻拉维奇,后者推射破门,但这粒进球依然是经由VAR技术简直认才算。
10分钟后,恒丰由刚刚进场的U23球员朱征宇打进一球,但由于进球前存在恒丰球员推到中原球员的情况,主裁判黑晓虎再次求助VAR技术,花了长达5分钟的时间才确认进球有效——此外,由于角球杆损坏,角逐又因此终止了近5分钟。赛后,双方主教练都认同VAR的判罚,但中原幸福主帅佩莱格里尼还是表现,在VAR使用上,要越发合理一些,使用次数也应当举行限制,例如主客队各两次。赛后,不少大V都第一时间公布微博吐槽此事,大家的普遍看法是:新技术新规则可以明白,可是主裁判需要有更好的判断力,而不应该每次争议判罚都必须求助视频裁判,这项技术不是为了把中超裁判都酿成优柔寡断的“傻子”,而且VAR的使用次数也需要有限制,否则角逐时长就太长了。在这样一个小屋子里,视频裁判紧迫对角逐做出判罚VAR的前世今生:为什么我们需要它?在探讨中超与VAR之前,我们不妨来看一看,在世界足坛VAR究竟是怎样的一种存在。
2016年,在IFAB(国际足球协会理事会)年度会员大会上,VAR被历史性的正式提出,而且在澳大利亚、巴西、德国、荷兰、葡萄牙和美国的杯赛以及低级别或预备联赛中使用。作为磨练VAR的结果展示,2016年12月举行的世俱杯上,VAR被全面投入使用,VAR系统也正式进入了世界足球的焦点舞台。2017年,团结会杯也使用了VAR技术,也引发了一些争议。
但VAR技术依然大刀阔斧的推进,17-18赛季起,VAR被正式应用于德甲与意甲赛场。如今,法甲与西甲也宣布了将会在未来推动使用VAR,而随着英足总在杯赛中举行应用(英超尚未投票通过),除了欧冠之外,欧洲主流国家与赛事基本都已经被VAR攻克。
那么, VAR使用的效果如何呢?前意甲名哨罗塞蒂表现,VAR资助意甲联赛平均每场制止3个误判,而团结会杯之后国际足联表现,小组赛阶段VAR资助6个“足以改变角逐走势”的决议获得了更正。然而,这并不意味着VAR在外洋联赛中没有争议。
无数球队和教练都对VAR提出了自己的看法,基本的意见也是:过多中断角逐;不应改变已往了一段时间的判罚;裁判是否启用存在主观性;有时仍会泛起误判;这会让裁判的权威性受到挑战,等等。足总杯曼联对哈镇的角逐上,这条标明越位的线竟不是直线,一时间导致举座哗然不外,国际足联依然很支持VAR的应用,国际足联主席因凡蒂诺多次歌颂了VAR的准确性。
2018年3月3日,国际足球团结会理事会宣布,VAR正式获得批准,可以在各大洲协会的官方角逐中投入使用,这意味着VAR技术将有很大的可能在今年夏天的世界杯上泛起。可见,即便争议多多,国际足联还是希望更多公正的泛起。回望历史,赫斯特的射门,马拉多纳的上帝之手,兰帕德的吊射……世界杯上一幕幕的错判在成就了一部门人的同时,伤害的是更多无辜的球员和球迷。
不外,从泛起的种种争议来看,如何掌握VAR使用的“火候”,如何进一步细化并得以规范解决,如何让技术继续进步,也将成为VAR未来必须要做的作业。虎扑论坛的投票来看,多数球迷还是支持继续使用VAR的VAR很可能登陆世界杯,我们需要怎样的新技术?从规则来看,VAR的使用原则是“最小限度地打断角逐,最大限度地获得收益”,因此,只有在4种情况下可以使用VAR:是否进球、是否判罚点球、直接红牌(不包罗第二张黄牌)、处罚工具错误(罚错人)。在这个基础上,更多人希望VAR可以借鉴网球鹰眼、NBA回放等使用方式——2006年职业网坛就引入了鹰眼回放系统,而职业排球赛场的鹰眼回放也已经屡见不鲜。2015年NBA也引入了技术中心,以及每场最后2分钟争议球的回放机制。
提出学习鹰眼,主要是想限制VAR的使用次数。网球角逐每名球员每盘有3次挑战时机,而羽毛球则是全场角逐有两次时机,挑战乐成则时机数量保留,挑战失败则要淘汰一次。许多人建议,如果每场角逐每队有两次时机,或许越发合理。此外,VAR技术自己也需要进步。
如今每次VAR的使用时间平均在2分钟,这导致原本流通的足球赛变的支离破碎。而如果一次VAR的时间,可以实现这项技术最初提出时的30秒,相信球员与球迷的诉苦也会少上不少。毫无疑问,技术是个好工具,公正也是我们追求的工具,但VAR并不是万能的。
在追求准确判罚和确保角逐流通之间找到平衡,才是VAR技术应用的终极追求,才气让V。
本文关键词:频繁,打断,角逐,惹,争议,中超,视频,裁判,VAR,开云体育app下载
本文来源:开云体育app-www.fjhbjjj.com